六霍英金蕲孝谱系分歧

程宗成

程明宇 发表于 2019-12-20 17:03
程敏政的《篁墩文集》这段讲得很客观，攀附者居多！

程敏政的学识令人佩服！他修谱求是求真，但后来一些支派不认可，到明嘉靖间，由于社会宗族发展的原因，掀起了一股大反统宗谱风，使得程氏家谱更乱了！

程受诚

颐公支系这么多不同的名字，而且还接在不同的支下。名人的后代就是不一样。

湖北武穴程维平

看到宗成公发的这个贴，关于晃公及后裔居然相差这么大！可笑的是我们武穴（广济县）大金坂这一支把晃公作为始迁祖，并载晃公又名念五公，靖康后随父端中公南渡，后为黄梅县令兼黄广两县总辖兵官，然后发我们这一支。
看了上面各地谱载情况，我敢断定又是嫁接和攀附惹的祸。难道同时期就只有二程的后代繁育后代，就没有其他程氏人员繁育后代？难道只二程的后人结婚，同时期其他程氏男人都打光棍不成?为什么都往二程上面攀，而看不起自己真实的祖宗？这些续谱的人真是可恶之至，为了脸面什么都不要，公然做假，害得后人寻根问祖团团乱转莫衷一是。
我现在只知道自己姓程，是程氏祖人繁衍下来的，为程氏中各位名人、英雄而倍感骄傲，为程氏光辉灿烂的历史而自豪。至于一世祖是谁，是不是二程正宗后人，已经不重要，无所谓了！以后再不为晃公是否南迁，黄广两地是”一晃两妻“还是两晃论而探求和辩论，也不为晃公墓在何处而四处寻求。一切由他去吧。我只需记得：我姓程，是程氏一员！

程宗成

湖北武穴程维平 发表于 2020-12-5 22:48
看到宗成公发的这个贴，关于晃公及后裔居然相差这么大！可笑的是我们武穴（广济县）大金坂这一支把晃公作为 ...

对的！“是嫁接和攀附”！为啥会这样？一是二程地位的攀升，二是有的地方还免税的政策，攀附上去既有面子，又少花费！何乐不为？

程明宇

湖北武穴程维平 发表于 2020-12-5 22:48
看到宗成公发的这个贴，关于晃公及后裔居然相差这么大！可笑的是我们武穴（广济县）大金坂这一支把晃公作为 ...

一念成痴为小我，一朝梦醒悟大爱。恭喜恭喜！

谱就是古时笔杆子们的艺术品，文化意义更大。

程明宇

谱应该分三部分看。一是明前远祖多为他谱记载，历史人物拼凑成分高，这部分世系的可信度不高。二是明至清初世祖，多为迁徙安定后的回忆，半真半假。三是清初至今，已有字辈，容易铭记，近世为真，可信度最高。

湖北武穴程维平

程明宇 发表于 2020-12-6 09:46
谱应该分三部分看。一是明前远祖多为他谱记载，这部分世系的可在度不高。二是明至清初世祖，多为迁徙安定后 ...

看来，正如前人所说“尽信谱，不如无谱”是正确的。我认为所谓的续谱，是公然的作假都居多，春秋笔法居多。如果一味坚信自己的族谱，最终就会陷入怪圈。

程宗成

湖北武穴程维平 发表于 2020-12-6 21:56
看来，正如前人所说“尽信谱，不如无谱”是正确的。我认为所谓的续谱，是公然的作假都居多，春秋笔法居多 ...

是的！旧谱，有的是谱蛮子搞的，有的是个别文化人攀附别人弄出来的，哪里能符合事实？所以，我们对旧谱应该辨析，不能盲从！

湖北武穴程维平

程宗成 发表于 2020-12-7 04:28
是的！旧谱，有的是谱蛮子搞的，有的是个别文化人攀附别人弄出来的，哪里能符合事实？所以，我们对旧谱应 ...

宗成公曾说过，要相信自己的始迁祖，我不知道对这个观点是否应该辩证看待？综合各地关于二程后裔家谱上的记载，可以说一千个谱就有一千个说法，混乱的程度令人用脚都能想象到真实性几乎为零。我就坚信一点，难道同时代就只有二程一家人结婚生育，其他程氏男人都是单身汉？从伯符开姓传到二程（北宋）也有二千多年了吧，程氏也应该属大家大姓了，到北宋全国范围起码十几万人应该有吧。真是可笑得狠，全部往二程、往几个出了名的名人谱系上攀附，无非脸上有光彩一些。

湖北武穴程维平

我相信大才子程敏政所作的《新安程氏统宗世谱》是很严肃认真的，而且离北宋末时间较短，真实性应该更可靠些。上面记载端中只生易、晟二子，而没有晃这一子。根据河南谱载“晃早夭”记录，可能真实的晃是存在的，但很可能未成年或未成家即去世了，所以程敏政根据惯例没有将其录入谱中。而后世各地修谱时正好把自己的一支接到晃公上，既有脸面又有交待，皆大欢喜，所以导致现在以晃或晃之子为始迁祖的比比皆是。真相到底怎样？期待宗成公及各位族老、专家们考证，我们拭目以待。