|
关于程敏政的《新安程氏统宗世谱》和程士培的《新安程氏统宗补正图纂》 程宗成 明代程敏政在成化18年（1482年）修纂了《新安程氏统宗世谱》，到清康熙癸未年（1683年）程士培修纂了《新安程氏统宗补正图纂》，前后相距二百多年。程士培的谱是对统宗谱的“补”和“正”。 对程敏政的《新安程氏统宗世谱》和程士培的《新安程氏统宗补正图纂》两谱，后人应怎么看？ 程有为在《中华姓氏谱——程》一书中，第229页说：“纂修通谱难度很大，程敏政和程士培的家谱完成刊行后，都引起了一些争议。特别是程士培所修谱曾被斥为伪谱，禁止发行。但这两部谱书都是研究程氏家族的重要资料，二人的贡献是不能埋没的”。 这是很客观的评价。 对待程氏家谱中出现的问题，我们应该具体情况具体分析，不能一概而论地采取全盘肯定和全盘否定的做法。 近读程士培的《新安程氏统宗补正图纂》，并与统宗谱进行比较，我觉得该谱： 一、值得肯定的地方有： 1、 补充了统宗谱二百多年的后续资料，约七八代人。这为我们寻根问祖提供不可多得的资料。这“补”补得好。 2、 派系分类较细，有二百多派。如： “歙潜川派”、 “后居篁敦派”、“休宁临溪派”、“德兴古城派”等等。而且，在各派编排方式上，是各派集中安排，便于阅读查找。 3、 所选谱序较多。有唐程淘序、宋程祁序、明统宗谱序、会通谱序、会通后序、注脚序、士培自序等。为后人整体了解程氏历史和家谱编修情况提供了极大的方便。 二、所谓“正”，有的却“正”过了头，谬误较多，故曾被斥为“伪谱”。 1、 在谱中搞个人攻击，这是编谱之大忌。如攻击程敏政“祖人之祖”等。编谱者应对他谱有讹错的地方予以更正，才是好的做法，而不应对修谱人搞攻击。之所以如此，无非想证明自己完全正确而已。可以说，现在还没有一部程氏谱是十全十美的，对这些编谱人，你攻击得过来吗？ 2、 更改谱系缺乏有力的依据，不能令人信服。如对中山博野之迁，程士培说所依据的是祁谱和顼注脚，可祁谱并没有将二程之祖的秀置于南宗的峄公之下！而明嘉靖42年（1563年）溪源程顼所编的《新安程氏统宗列派迁徙注脚》，更改了程敏政依据李邕碑陈留谱所考证的结果，将二程之祖仍系峄公支下。这《注脚》有多大可信度？清乾隆5年（1740年），程豫在他所编的《新安大程村程氏支谱》的《前谱考异》中说：“溪源所辨统宗伪谬八章内有二条皆言中山博野之派谓峄之迁在唐末乾符中和年间中间相去约百五十余年谱记中山博野之迁至二程为八世云云其所刻迁徙注脚直言峄自篁墩迁中山博野亦都无确据至理难以令篁墩折服。”这迁徙注脚没有说出任何依据，而是“直言”！ 这叫什么谱证！这样更改世系怎能让后人信服？！ 直录小谱改大谱，缺乏严谨的考辨。如祁门谱，比统宗谱上提两世，其依据是什？那支谱就完全正确？今天所见，更多的支谱问题不少！也须论证才是。 2005.6.8．
| 
发表于 2021-3-28 07:47:22
